Где разрешение получали, туда и идите. В Перми окончился суд вокруг спорной вывески «Сбербанка»

В понедельник, 2 сентября, в арбитражном суде Пермского края состоялось рассмотрение дела по иску ПАО «Сбербанк России» к департаменту экономики и промышленной политики администрации Перми. Банк оспаривал выданное городскими властями предписания о демонтаже рекламной конструкции на крыше дома по улице Ленина, 72а (здание известное в Перми как «Стометровка»).

В начале заседания представитель кредитной организации передал суду копию колерного паспорта, из-за согласования которого несколько раз откладывались заседания, а также переписку между департаментом градостроительства и архитектуры Перми (ДГА) и институтом территориального развития Пермского края. По мнению банка, переписка является письменным доказательством того, что спорная вывеска была неверно квалифицирована как рекламная конструкция.

По мнению представителя департамента, из представленных банком документов ни один не говорит о том, что данная конструкция не является рекламной. В них не содержится разграничения понятий «реклама» и «иная информация». Она признается рекламной, потому что территориально расположена на крыше жилого дома, полноправным собственником которого Сбербанк не является. Кроме того, в колерном паспорте имеются требования к размещению вывесок, а именно – запрет на размещение на кровлях, лоджиях и балконах. Резюмируя ответчик пояснил, что объект на крыше дома по улице Ленина, 72а, размещен с нарушением требований муниципального закона. В связи с этим, городские власти в лице департамента считают, что конструкцию нужно снести, поскольку она является самовольной постройкой.

Истец парировал тем, что банк в результате неоднократных отложений судебных заседаний проводил переговоры и пытался каким-то образом урегулировать этот вопрос во внесудебном порядке. Но в результате конкретных оснований, позволяющих эту вывеску квалифицировать как рекламную, представлено не было. Помимо этого, предписание о демонтаже было выдано на основе визуального осмотра. По мнению представителя Сбербанка, департамент заявлял, что конструкция является рекламной, но не ссылался на документальные доказательства.

Ответчик пояснил, что данный объект является рекламным, т.к. это было подтверждено соответствующими пояснениями ФАС России. Что касается колерного паспорта, данным документом согласовано лишь место размещение конструкции, он не дает разрешение на размещение рекламы.

В ответ истец сказал, что разъяснения ФАС не являются для суда обязательными. Антимонопольный орган не участвует в процессе. Он добавил, что по этому поводу уже сформированная судебная практика.

В итоге суд решил отказать в удовлетворении заявленных требований банка об отмене на демонтаж рекламного объекта, на крыше дома по улице Ленина, 72а (здание известное в Перми как «Стометровка»). Решение может быть обжаловано в течение месяца.