Нарушения в добрянских муниципальных учреждениях

Плановая проверка двух муниципальных учреждений Добрянки выявила нарушения на сумму более 14 миллионов рублей.

Информация прозвучала на заключительном заседании Добрянской Думы 28 августа.

Как сообщила председатель Контрольно-ревизионной комиссии Надежда Кононова, проверена финансовая деятельность за 2018 год Управления городского хозяйства (УГХ) и Добрянской библиотеки.

Внушительная сумма финансовых нарушений выявлена в УГХ – более 9 миллионов рублей. Большая её часть касается несвоевременного перечисления субсидий. А собственно учреждением неправильно использовано почти 3,2 миллиона.

Главное из нарушений – оплата труда работников, не соответствующих квалификационным требованиям. В замечаниях прозвучала даже история с давно обанкротившейся управляющей компанией «Муниципал», основным учредителем которой являлось УГХ: «безрезультатное использование бюджетных средств из-за отсутствия контроля за деятельностью». Хотя директор УГХ Артём Сыстеров возглавил управление два года назад, в это время «Муниципал» уже находился в стадии ликвидации.

– В адрес учреждения направлено представление об устранении нарушений, ответ, к сожалению, до сих пор не поступил. Главе поселения по акту проверки была направлена информация, – закончила Надежда Кононова свой доклад.

– Обратной связи так и нет до сих пор? – спросил её председатель Думы Юрий Первушин и, получив отрицательный ответ, объявил голосование.

Артём Сыстеров, депутат добрянской Думы, председатель думской комиссии по ЖКХ, на заседании отсутствовал.

Напомним, что УГХ во время банкротства «Муниципала» было привлечено судом к субсидиарной ответственности и выплатило из бюджета более 900 тысяч рублей кредиторам управляющей компании, в основном ресурсникам.

В учреждении «Библиотечная система» нарушений более чем на 3 миллиона рублей: несвоевременное перечисление субсидий, а собственных нарушений – на 136 тысяч. Это неэффективное использование средств вследствие некорректного планирования, несвоевременное оприходование денежных средств от оказания платных услуг. Часть денег в конце года была возвращена в бюджет. В ответе руководства учреждения говорится, что меры по устранению нарушений приняты.

Обе информации депутаты приняли к сведению.