Неделя цивилистики в пермском кампусе НИУ ВШЭ: «Даже та, кто не изучал юриспруденцию, смогли вынести для себя что-то новое и интересное»

На Неделе  цивилистики  можно было погрузиться в атмосферу Государственной думы, узнать, умеют ли юристы шутить, и как они отстаивают свои позиции в суде.  В мероприятиях приняли участие студенты программы «Юриспруденция», магистратуры  «Правовое обеспечение предпринимательской деятельности» и  Пермского института ФСИН.

На научных боях спикеры за 10 минут доступно и интересно презентовали  научное  исследование.  Белял Азаматов раскрыл проблемы и возможности  правового режима защиты мобильных приложений. Зоя Сарксян высказала аргументы за применение  рискориентированного подхода к проблеме ответственности за действия искусственного интеллекта и убедила зрителей, что это один из самых оптимальных вариантов решения вопроса.

Ирина  Двинянинова создала  атмосферу заседания Государственной Думы РФ по вопросу возможной отмены деления сделок на оспоримые и ничтожные и провела голосование, в котором с перевесом в 1 голос победил вариант «против» отмены деления.

Никита Митрохович объяснил, надо ли ужесточать ответственность за недобросовестную рекламу, а Матвей Бушуев помог лучше понять стратегию Илона Маска, покупающего Твиттер. Зрители активно реагировали на представленные темы и  обсуждения порой длились дольше, чем само выступление.

По итогам голосования жюри и зрителей первое место заняла студентка  1 курса магистратуры  «Правовое обеспечение предпринимательской деятельности» Ирина  Двинянинова, второе – студентка  4 курса программы «Юриспруденция» Зоя  Сарксян. Приз зрительских симпатий получила также Зоя Сарксян.

На судебных дебатах рассматривался сложный корпоративный спор о дедлоке и опционе на продажу доли. Лучшие правовые позиции представили студенты  3 курса программы  «Юриспруденция» Семен  Брюхин, Павел  Воробьев, Алина Евлампьева, Ирина Кострова, Софья  Лебедева, Александр  Наймушин.

Завершающим мероприятием Недели цивилистики стал  «Цивилистический капустник». Студенты и преподаватели  в неформальной обстановке участвовали  в играх, викторинах, квизах, кейсах, показывали сказки, пьесы, телешоу  по вопросам гражданского права – презумпции и фикции, наследование, цессия, дееспособность и многим другим.  Гости Капустника   оценили креатив и чувство юмора участников.

Неделя цивилистики стала для меня очень интересным опытом! Мне первый раз довелось участвовать в таком формате мероприятий: и в научных боях, и на цивилистическом капустнике. Научные бои –  отличный способ не только рассказать об  исследовании, но также популяризировать науку и поднять актуальные проблемы. А на цивилистическом капустнике было одновременно очень увлекательно и познавательно открывать для себя то, как здорово умеют шутить и смеяться юристы.

Идея проведения Научных  боев –  отличный  способ  продвижения науки «в массы»  и популяризации науки среди студентов. Мероприятие получилось  интересным и познавательным, даже те, кто не изучал  юриспруденцию, смогли вынести для себя что-то новое и интересное, несмотря на популярное мнение о том, что юриспруденция сложная наука и говорят в ней не на обычном русском языке.

Я бы хотел, чтобы Научные бои стали традицией пермской Вышки и проводились на регулярной основе. А  к участию привлекались не только студенты одного направления, чтобы была возможность обмена знаниями, поиска смежных научных интересов и написания совместных исследований.

Для меня, как преподавателя гражданского права, первоочередная задача состоит в стимулировании основательного изучения этой сложнейшей правовой отрасли. Уверена, что такие мероприятия, как судебные дебаты, научные бои и студенческий капустник позволяют выполнить эту задачу наилучшим образом.