Взыскание с работника материального ущерба

Суксунским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО «МагСтилПром» к работнику о взыскании материального ущерба в размере 1  337  668,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по день составления искового заявления 27.02.2024 (216 дней) в размере 109  944,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1  447  612,50 руб. – со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15  438 руб.

В обоснование требований указано, что в декабре 2021года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania, под управлением ответчика (собственник истец) и автомобиля Mercedes-Benz S-class. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz S-class причинены механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения.

Решением Суксунского районного суда Пермского края от декабря 2022 года с ООО «МагСтилПром» в пользу АО «Тинькофф Страхование» взысканы денежные средства в размере 1  322  854,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму 1  322  854,19 руб. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14  814,27 руб.

ООО «МагСтилПром» в рамках исполнительного производства по указанному гражданскому делу произвело оплату в размере 1  337  668,46 руб.

Представитель истца ООО «МагСтилПром» считает, что ответчик как работник к материальной ответственности не привлекался, никаких взысканий на него работодателем не накладывалось. По факту совершения дорожно-транспортного происшествия комиссия не создавалась, письменные объяснения у ответчика не отбирались. Из пояснений ответчика, которые он давал сотрудникам ГИБДД, а также при рассмотрении настоящего иска, свою вину он не отрицает.

Ответчик указал, что по факту ДТП, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения. Договора о полной материальной ответственности с ним истцом не представлено. Законные основания для возложения на него материальной ответственности в полном объеме отсутствуют.

При вынесении решения суд, учел установленные обстоятельства, в том числе материальное и семейное положение ответчика, степень и форму вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, и пришел к выводу о возможности снижения размера возмещения ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, определив его в размере 15  000 руб., в удовлетворении искового требования о возмещении материального ущерба в остальной части отказал.

Мотивированное решение составлено 11.04.2024.

Решение в законную силу не вступило.