Возмещение ущерба, причиненного пожаром
Рассматривая дело о пожаре дома, Пермский краевой суд отменил решение суда первой инстанции и взыскал в пользу собственника сгоревшего дома с ПАО «Россети Урал» материальный ущерб в размере 610000 рублей.
Рассматривая дело о пожаре дома, Пермский краевой суд отменил решение суда первой инстанции и взыскал в пользу собственника сгоревшего дома с ПАО «Россети Урал» материальный ущерб в размере 610000 рублей.
В мае прошлого года из-за короткого замыкания линии электропередач в виду сильного порывистого ветра у мужчины сгорел дом в д. Константиновка, мебель и надворные постройки. Общая сумма ущерба составила 1498000 рублей.
Он обратился в суд с иском к ПАО «Россети Урал» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, поскольку еще до пожара видел провисание и искрение линии электропередач рядом с крышей дома. Однако сетевая компания не устранила данные неполадки.
Бардымский районный суд Пермского края отказал прикамцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку сетевая организация несет ответственность за эксплуатацию сетевой линии до границ земельного участка, а возгорание произошло непосредственно на территории участка. По мнению районного суда, именно истец должен был обеспечить пожарную безопасность и соблюдение безопасного режима потребления электроэнергии.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и настаивая на удовлетворении своих требований, житель д. Константиновка обратился с жалобой в Пермский краевой суд.
Рассматривая дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам краевого суда пришла к выводу, что пожар возник не в результате действий собственника сгоревшего дома, а в результате перехлеста провисавших воздушных линий электропередач, которые из-за сильного ветра создали трение между собой, начали искрить, из-за чего и загорелась крыша дома. Таким образом, несмотря на то, что пожар возник непосредственно на земельном участке собственника дома, причиной пожара явилось ненадлежащее содержание линий электропередач. А это зона ответственности ПАО «Россети Урал».
По итогам рассмотрения гражданского дела судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение: взыскать с ПАО «Россети Урал» материальный ущерб, причиненный в результате пожара, в размере 610000 рублей.
При определении ущерба судебная коллегия учла выплаченную ранее собственнику сгоревшего дома страховку СК «Росгосстрах» в размере 750000 рублей.
Последние новости
Экономист Беляев призвал ФАС вместо ЦБ начать бороться с инфляцией
Михаил Беляев призвал ФАС вместо Банка России начать бороться с инфляцией.
Органами прокуратуры края организована проверка причин и условий дорожно-транспортного происшествия в Губахинском городском округе
Органами прокуратуры края организована проверка причин и условий дорожно-транспортного происшествия в Губахинском городском округе.
В Перми прокуратура организовала проверку по факту ДТП с участием автобусов
Прокуратура Ленинского района г. Перми организовала проверку по факту ДТП с участием автобусов.
Преобразователь частоты
Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией