В Пермском УФАС объяснили решение по жалобе на торги имущества музея «Мотовилихи»

В базе ЕИС опубликовано решение по жалобе АНО «Аге

Продажа объектов культурного наследия и иного имущества единым лотом нарушает права участников торгов

музей ПАО «Мотовилихинские заводы»
  Константин Долгановский

В  базе ЕИС  опубликовано решение по  жалобе АНО  «Агентство новых технологий» на  проведение торгов по  продаже имущества музея ПАО  «Мотовилихинские заводы», которое продавалось единым лотом. В  документе приводятся доводы сторон и  позиция Комиссии ФАС  по  Пермскому краю, которая рассматривала это  дело.

АНО  «Агентство новых технологий» (АНТ) обратилось с  жалобой на  действия конкурсного управляющего Андрея Берсенева при  организации и  проведении торгов 19  декабря прошлого года.

По  мнению представителей АНТ, имущество  — музейный комплекс с  объектами культурного наследия и  иное имущество (здание бюро пропусков по  адресу: Пермь,  ул. 1905  г.,  д. 35  с  пристроями) должно реализоваться разными лотами, в  том  числе разными процедурами  — музейный комплекс с  объектами культурного наследия должен продаваться через конкурс, иное имущество путём проведения аукциона.

В  жалобе также отмечалось, что  данное нарушение ограничивает права и  законные интересы АНТ  как  потенциального участника торгов, поскольку целью деятельности АНО  «Агентство новых технологий» является предоставление услуг в  сфере популяризации, сохранения и  развития общемировых и  национальных культурных ценностей на  территории Пермского края. В  связи с  этим по  результатам торгов АНТ  планировало использовать музейный комплекс с  объектами культурного наследия при  проведении мероприятий, приуроченных к  празднованию 300-летия Перми (а  именно  — при  проведении цикла патриотических мероприятий в  районах города в  течение 2023 года).

При  этом, поскольку здание бюро пропусков с  пристроями не  относится к  музейному комплексу, то  и  использовать его  для  целей хозяйственной деятельности АНО  «Агентство новых технологий» невозможно, так  как  это  приведет к  неэффективному расходованию денежных средств и  использованию имущества не  по  целевому назначению, для  которого и  было создано было.

В  связи с  этими аргументами в  АНТ  посчитали, что  часть зданий относятся к  объектам культурного наследия и  законно продавать их  только на  торгах в  форме конкурса, а  остальное имущество надо реализовывать в  форме аукциона.

В  письменных возражениях организатор торгов сообщил, что  здание бюро пропусков с  пристроями входит в  музейный комплекс и  используется для  нужд музея. Оно  является объектом, формирующим историко-архитектурную среду достопримечательного места «Посёлок Мотовилихинского завода» и  расположено рядом с  музеем, а  земельный участок под  бюро пропусков входит в  границы территории объекта культурного наследия «Посёлок Мотовилихинского завода».
В комиссии ФАС отметили, что в установленные границы территории объекта культурного наследия «Посёлок Мотовилихинского завода» входит не только музей ПАО «Мотовилихинские заводы», но и иные объекты культурного наследия, а объектами, формирующие историко-архитектурную среду, является не только здание бюро пропусков.  При этом, все объекты расположены на различной территориальной отдаленности и независимости друг от друга. В связи с этим комиссия не установила функциональную и технологическую взаимосвязь между музейным комплексом и зданием бюро пропусков с пристроями. 
В  итоге комиссия Управления ФАС  по  Пермскому краю решила признать жалобу АНО  «Агентство новых технологий» на  действия конкурсного управляющего обоснованной. В  действиях организатора торгов антимонопольный орган признал нарушения  ч. 1  ст. 17  закона «О защите конкуренции». Конкурсному управляющему Бересеневу выдано предписание устранить эти  нарушения.
Напомним, в лот  включены одноэтажное здание музея с  земельным участком площадью 4,3  тыс.  кв. м  по  ул. Лифанова, 16, а  также 9,3  тыс.  кв. м  призаводской площади, двухэтажное здание бюро пропусков, гараж, склад и  около 40  экспонатов.
Торги по  продаже музея ПАО  «Мотовилихинские заводы» должны были завершиться 5  декабря 2022 года. В последнюю неделю торгов (с  29  ноября по  5  декабря 2022 года) цена актива была снижена до  минимального уровня в  16,1 млн  руб. Однако в этот период в УФАС поступили жалобы от структур, близких к краевым властям. 
Первую подало ООО «Вправе». В её удовлетворении антимонопольщики отказали , пояснив «Новому компаньону», что доводы, изложенные в ней, не подтвердились. Вторую жалобу на процедуру торгов по продаже музея «МЗ» в УФАС признали обоснованной. 
Подача жалоб связана с риском выкупа имущества в руки неких бизнесменов, будто бы собирающихся демонтировать экспонаты и застроить площадку объектами, не связанными с музейной деятельностью. Об этом, в частности, говорил на встрече с редакторами СМИ губернатор Дмитрий Махонин. Максим Артамонов

Последние новости

Техническое переоснащение библиотек в крае

24 библиотеки получили новое оборудование в рамках проекта «Культура малой Родины».

Рост цен в России: сентябрьские изменения

Росстат обнародовал данные о ценовой динамике в стране.

Рост цен на молочные продукты в регионе

Молочные продукты подорожали на 1,3-4,4% в последние недели.

Card image

Тех, кто реже будет пользоваться услугами такси и чаще — общественным транспортом, может стать больше.

На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Кропоткине с предложениями работы от ведущих работодателей города

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *