24.01.2023

В Пермском УФАС объяснили решение по жалобе на торги имущества музея «Мотовилихи»

В базе ЕИС опубликовано решение по жалобе АНО «Аге

Продажа объектов культурного наследия и иного имущества единым лотом нарушает права участников торгов

музей ПАО «Мотовилихинские заводы»
  Константин Долгановский

В  базе ЕИС  опубликовано решение по  жалобе АНО  «Агентство новых технологий» на  проведение торгов по  продаже имущества музея ПАО  «Мотовилихинские заводы», которое продавалось единым лотом. В  документе приводятся доводы сторон и  позиция Комиссии ФАС  по  Пермскому краю, которая рассматривала это  дело.

АНО  «Агентство новых технологий» (АНТ) обратилось с  жалобой на  действия конкурсного управляющего Андрея Берсенева при  организации и  проведении торгов 19  декабря прошлого года.

По  мнению представителей АНТ, имущество  — музейный комплекс с  объектами культурного наследия и  иное имущество (здание бюро пропусков по  адресу: Пермь,  ул. 1905  г.,  д. 35  с  пристроями) должно реализоваться разными лотами, в  том  числе разными процедурами  — музейный комплекс с  объектами культурного наследия должен продаваться через конкурс, иное имущество путём проведения аукциона.

В  жалобе также отмечалось, что  данное нарушение ограничивает права и  законные интересы АНТ  как  потенциального участника торгов, поскольку целью деятельности АНО  «Агентство новых технологий» является предоставление услуг в  сфере популяризации, сохранения и  развития общемировых и  национальных культурных ценностей на  территории Пермского края. В  связи с  этим по  результатам торгов АНТ  планировало использовать музейный комплекс с  объектами культурного наследия при  проведении мероприятий, приуроченных к  празднованию 300-летия Перми (а  именно  — при  проведении цикла патриотических мероприятий в  районах города в  течение 2023 года).

При  этом, поскольку здание бюро пропусков с  пристроями не  относится к  музейному комплексу, то  и  использовать его  для  целей хозяйственной деятельности АНО  «Агентство новых технологий» невозможно, так  как  это  приведет к  неэффективному расходованию денежных средств и  использованию имущества не  по  целевому назначению, для  которого и  было создано было.

В  связи с  этими аргументами в  АНТ  посчитали, что  часть зданий относятся к  объектам культурного наследия и  законно продавать их  только на  торгах в  форме конкурса, а  остальное имущество надо реализовывать в  форме аукциона.

В  письменных возражениях организатор торгов сообщил, что  здание бюро пропусков с  пристроями входит в  музейный комплекс и  используется для  нужд музея. Оно  является объектом, формирующим историко-архитектурную среду достопримечательного места «Посёлок Мотовилихинского завода» и  расположено рядом с  музеем, а  земельный участок под  бюро пропусков входит в  границы территории объекта культурного наследия «Посёлок Мотовилихинского завода».
В комиссии ФАС отметили, что в установленные границы территории объекта культурного наследия «Посёлок Мотовилихинского завода» входит не только музей ПАО «Мотовилихинские заводы», но и иные объекты культурного наследия, а объектами, формирующие историко-архитектурную среду, является не только здание бюро пропусков.  При этом, все объекты расположены на различной территориальной отдаленности и независимости друг от друга. В связи с этим комиссия не установила функциональную и технологическую взаимосвязь между музейным комплексом и зданием бюро пропусков с пристроями. 
В  итоге комиссия Управления ФАС  по  Пермскому краю решила признать жалобу АНО  «Агентство новых технологий» на  действия конкурсного управляющего обоснованной. В  действиях организатора торгов антимонопольный орган признал нарушения  ч. 1  ст. 17  закона «О защите конкуренции». Конкурсному управляющему Бересеневу выдано предписание устранить эти  нарушения.
Напомним, в лот  включены одноэтажное здание музея с  земельным участком площадью 4,3  тыс.  кв. м  по  ул. Лифанова, 16, а  также 9,3  тыс.  кв. м  призаводской площади, двухэтажное здание бюро пропусков, гараж, склад и  около 40  экспонатов.
Торги по  продаже музея ПАО  «Мотовилихинские заводы» должны были завершиться 5  декабря 2022 года. В последнюю неделю торгов (с  29  ноября по  5  декабря 2022 года) цена актива была снижена до  минимального уровня в  16,1 млн  руб. Однако в этот период в УФАС поступили жалобы от структур, близких к краевым властям. 
Первую подало ООО «Вправе». В её удовлетворении антимонопольщики отказали , пояснив «Новому компаньону», что доводы, изложенные в ней, не подтвердились. Вторую жалобу на процедуру торгов по продаже музея «МЗ» в УФАС признали обоснованной. 
Подача жалоб связана с риском выкупа имущества в руки неких бизнесменов, будто бы собирающихся демонтировать экспонаты и застроить площадку объектами, не связанными с музейной деятельностью. Об этом, в частности, говорил на встрече с редакторами СМИ губернатор Дмитрий Махонин. Максим Артамонов

Последние новости

Пермские инженеры создали механическую руку, позволяющую стоматологу совершать манипуляции дистанционно

Пермские инженеры создали механическую руку, позволяющую стоматологу совершать манипуляции дистанционно.

Путин призвал россиян из запаса на военные сборы 2024 года

  kremlin.ru Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал указ о проведении военных сборов в 2024 году для лиц, находящихся в запасе.

Главу района с уголовкой сменил следователь

Февраль текущего года выдался достаточно спокойным на кадровые перестановки.

Card image

Как найти и использовать действующие промокоды для скидок

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *