Судом рассмотрено дело о взыскании неосновательного обогащения

06.06.2024  Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к П. о взыскании неосновательного обогащения. 

Требования мотивированы тем, что законодательством предусмотрена возможность оплаты сотруднику органов принудительного исполнения, а также одному из членов семьи стоимости проезда к месту проведения основного отпуска по территории РФ и обратно 1 раз в год.

В связи с указанным, истцом, как работодателем, была произведена ответчику указанная выплата компенсации проезда. Вместе с тем, весной 2024 была выявлена ошибка в размере перечисленной ответчику компенсационной выплаты после проведения комплексной проверки, поскольку ответчику оплачен тариф «Эконом Максимум», что недопустимо в соответствии с действующим законодательством, поскольку оплата должна быть произведена без дополнительных услуг, направленных на повышение комфортности пассажира.

В ходе рассмотрения дела установлено, что выплата компенсации стоимости проезда к месту проведения основного отпуска на территории Российской Федерации и обратно произведена истцом ответчику в связи со службой в органах принудительного исполнения и в целях реализации права на отдых в период службы, поэтому относится к выплатам, приравниваемым к заработной плате.  При этом, к спорным отношениям, наряду с нормами части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения, вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, которых в ходе рассмотрения дела установлено не было.

При рассмотрении дела судом, была дана оценка представленным доказательствам, в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме. 

Решение суда в законную силу не вступило.