Суд запретил содержать сельскохозяйственных животных и собак на земельном участке

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о запрете использовать земельный участок для содержания сельскохозяйственных животных и собак, указав в обоснование требований,

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о запрете использовать земельный участок для содержания сельскохозяйственных животных и собак, указав в обоснование требований, что истцы являются собственниками смежных земельных участков по отношению к участку ответчиков. Один из ответчиков осуществляет предпринимательскую деятельность, основной вид деятельности – разведение прочих животных, дополнительный – деятельность зрелищно-развлекательная прочая. Ответчики на принадлежащем им земельном участке разводят сельскохозяйственных животных, коз, козлят, кур в большом количестве, продукцию животноводства (молоко, сыр, творог, сыворотку) ответчики продают. Также на земельном участке содержатся собаки. Собаки также используются в предпринимательской деятельности – продажа щенков, организация катаний на упряжке.
Материалами дела установлено, что в отношении земельного участка ответчиков проведена проверка Россельхознадзором, о чем составлены протокол осмотра и акт. Установлено, что в хозяйстве ответчиков содержится 17 голов малого рогатого скота (козы), 10 собак, 11 голов птицы (куры несушки). Указано, что в хозяйстве отсутствует площадка для хранения и биотермического обеззараживания навоза, не оборудована выгульная площадка для содержания малого рогатого скота. В рамках муниципального контроля, по заявлению истцов проведено обследование земельного участка ответчиков, указано, что усматриваются признаки использования земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования.
Факт содержания животных на участке ответчиками не оспаривался.
В связи с лаем собак, нарушением покоя в ночное время, по факту разведения собак, коз истцы неоднократно обращались в отдел полиции с заявлениями.
При вынесении решения суд исходил из нарушения ответчиками личного неимущественного права на экологическую безопасность и безопасную благоприятную окружающую среду истцов, наличие угрозы возникновения опасности причинения вреда в будущем из-за содержания на земельном участке ответчика сельскохозяйственных животных и использования ответчиком земельного участка не по назначению.
Таким образом, суд удовлетворил исковые требования в части запрета содержать на участке сельскохозяйственных животных и собак.
Решением Лысьвенского городского суда Пермского края 04 апреля 2024 года ответчикам запрещено содержать на земельном участке сельскохозяйственных животных и собак.

Решение суда в законную силу не вступило.

Источник

Предложить новость