Суд вынес решение о взыскании неосновательного обогащения

Добрянским районным судом Пермского края рассмотрено гражданское дело по требованиям истца о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование транспортным средством, расходов по оплате за проведение оценки и оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истцу принадлежало на праве собственности транспортное средство, приобретенное за счет средств кредита, автомобиль после покупки был передан в пользование и владение ответчика, стороны достигли устной договоренности, что погашение кредита производит ответчик, впоследствии истец забрала у ответчика автомобиль.

Обращаясь с иском в суд, истец указала, что ответчик владела и пользовалась транспортным средством, арендную плату не вносила.

При вынесении решения судом приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, которым установлено, что сторонами была достигнута устная договоренность о приобретении истцом за счет средств кредита автомобиля, передаче его в пользование ответчику, оплата кредита ответчиком, намерение истца переоформить автомобиль на ответчика после выплаты кредита.

Суд пришел к выводу о том, что ответчик пользовалась автомобилем на законных основаниях в силу устной договоренности с истцом, платность нахождения транспортного средства у ответчика на основании найма или аренды соглашением сторон не была предусмотрена, отсутствуют основания полагать, что ответчик без законных оснований и договорных отношений использовала принадлежавшее истцу транспортное средство в спорный период.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и расходов по проведению оценки, оплате государственной пошлины отказано в полном объеме.