14.02.2024
Суд встал на защиту инвалида I группы
В Чайковский городской суд поступило исковое заявление о признании ответчика утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением.
В Чайковский городской суд поступило исковое заявление о признании ответчика утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением.
В обосновании требований указано, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, предоставленного на основании договора социального найма на состав семьи 5 человек - истец и ответчик (бывшие супруги), сын, дочь, внук. Брак между сторонами прекращен в 1996 году, ответчик членом семьи истца не является. В 2005г. ответчик добровольно выехал и проживает в другом жилом помещении, сохраняя регистрацию в спорной квартире. На основании решения Чайковского городского суда, принятого в 2011 году ответчик получил право на вселение в квартиру, однако по настоящее время данным правом не воспользовался, расходы по содержанию имущества и коммунальным платежам не несет с 2005г.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее истец и ответчик состояли в браке, брак расторгнут в 1996 году. Жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, является муниципальной собственностью и принадлежит МО «Чайковский городской округ».
Ответчик, сохраняя регистрацию в спорной квартире, выехал на другое место жительства в 2005г., в жилом помещении не проживает.
С 2020 года ответчик является инвалидом 1 группы, состоит на учете «Д» с диагнозом: последствия перенесенного ишемического инсульта, страдает рядом заболеваний. По состоянию здоровья патронаж осуществляется на дому. Местом временного пребывания ответчика является арендованное жилое помещение. Также установлено, что ответчик является маломобильным лицом, речь отсутствует, произносит только звуки, имеется значительная степень утраты способности к самообслуживанию, нуждается в посторонней помощи.
Судом также установлено, что с 2012 года по настоящее время ответчик является правообладателем ¼ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 43,7 кв.м. (наследство по закону после смерти матери). В жилом помещении проживают наследники, обладающие большей долей наследственного имущества.
Разрешая спор, суд исходил из обстоятельств того, что юридически значимым по настоящему спору о признании члена семьи нанимателя (бывшего члена семьи нанимателя) утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.
Судом принято во внимание волеизъявление самого ответчика, выразившего несогласие с намерением отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма.
Выезд истца из квартиры имел вынужденный характер, ввиду неприязненных отношений с бывшими членами семьи, с которыми по настоящее время связь не поддерживает. Указанные обстоятельства подтвердил и истец.
Наличие прав ответчика на долю в жилом помещении, принадлежащую ему на праве долевой собственности, ввиду ее незначительности, не является основанием для утраты права пользования спорным жилым помещением.
05 февраля 2024 года Чайковским городским судом, принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании истца утратившим право пользования жилым помещением.
Решение суда не вступило в законную силу
В обосновании требований указано, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, предоставленного на основании договора социального найма на состав семьи 5 человек - истец и ответчик (бывшие супруги), сын, дочь, внук. Брак между сторонами прекращен в 1996 году, ответчик членом семьи истца не является. В 2005г. ответчик добровольно выехал и проживает в другом жилом помещении, сохраняя регистрацию в спорной квартире. На основании решения Чайковского городского суда, принятого в 2011 году ответчик получил право на вселение в квартиру, однако по настоящее время данным правом не воспользовался, расходы по содержанию имущества и коммунальным платежам не несет с 2005г.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее истец и ответчик состояли в браке, брак расторгнут в 1996 году. Жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, является муниципальной собственностью и принадлежит МО «Чайковский городской округ».
Ответчик, сохраняя регистрацию в спорной квартире, выехал на другое место жительства в 2005г., в жилом помещении не проживает.
С 2020 года ответчик является инвалидом 1 группы, состоит на учете «Д» с диагнозом: последствия перенесенного ишемического инсульта, страдает рядом заболеваний. По состоянию здоровья патронаж осуществляется на дому. Местом временного пребывания ответчика является арендованное жилое помещение. Также установлено, что ответчик является маломобильным лицом, речь отсутствует, произносит только звуки, имеется значительная степень утраты способности к самообслуживанию, нуждается в посторонней помощи.
Судом также установлено, что с 2012 года по настоящее время ответчик является правообладателем ¼ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 43,7 кв.м. (наследство по закону после смерти матери). В жилом помещении проживают наследники, обладающие большей долей наследственного имущества.
Разрешая спор, суд исходил из обстоятельств того, что юридически значимым по настоящему спору о признании члена семьи нанимателя (бывшего члена семьи нанимателя) утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.
Судом принято во внимание волеизъявление самого ответчика, выразившего несогласие с намерением отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма.
Выезд истца из квартиры имел вынужденный характер, ввиду неприязненных отношений с бывшими членами семьи, с которыми по настоящее время связь не поддерживает. Указанные обстоятельства подтвердил и истец.
Наличие прав ответчика на долю в жилом помещении, принадлежащую ему на праве долевой собственности, ввиду ее незначительности, не является основанием для утраты права пользования спорным жилым помещением.
05 февраля 2024 года Чайковским городским судом, принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании истца утратившим право пользования жилым помещением.
Решение суда не вступило в законную силу
Последние новости
Пермские врачи впервые имплантировали пациенту кардиомонитор
На прошлой неделе в Пермском клиническом кардиологическом диспансере впервые прошла операция по установке кардиомонитора непрерывной фиксации ЭКГ.
В Пермском крае побит суточный температурный рекорд 1918 года
Таких холодов в Прикамье 4 мая не было несколько десятилетий Мерзнут все Фото: Николай ОБЕРЕМЧЕНКО Капризам пермской погоды в этом году удивляются даже синоптики, их долгосрочные прогнозы рушит природная стихия.
В Перми сменится руководство городской полиции
Свои посты могут покинуть сразу три начальника Станислав Кравченко 59.мвд.рф Управление внутренних дел по Перми ждёт обновление руководящего состава — свои должности оставят сразу несколько ключевых кадров.
Как найти действующие промокоды
Как найти и использовать действующие промокоды для скидок