Суд отказал гражданину в удовлетворении требований к администрации Оханского городского округа о возложении обязанности произвести ремонт тротуара

          Гражданин, являющийся собственником частного дома, просит суд обязать администрацию Оханского городского округа произвести ремонт тротуара на улице, где он проживает. В обоснование иска указывает, что тротуар был поврежден во время укладки газопровода по данной улице, в надлежащее состояние не приведен, в связи с чем истец и другие жители данной улицы вынуждены передвигаться по проезжей части дороги.

Считает, что бездействие администрации, длительное время не производящей ремонт тротуара, нарушает права истца, создает угрозу его жизни и здоровья. Истец просит суд обязать администрацию Оханского городского округа организовать работы по проведению ремонта тротуара в срок до конца текущего года, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что обустройство тротуара на спорном участке дороги не предусмотрено.

Суд счел доводы ответчика несостоятельными, поскольку незапланированность оборудования спорной дороги тротуарами и финансового обеспечения расходных обязательств органа местного самоуправления не может являться основанием для неисполнения возложенных законом обязанностей по обустройству спорного участка дороги тротуарами, принятию мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, суд указал, что заявленные истцом требования не позволяют принять решение в соответствии с принципом его исполнимости, поскольку конкретные меры (действия), которые должен совершить ответчик в соответствии с действующим законодательством, истцом не обозначены, истцом не представлены доказательства того, что он пользуется указанной дорогой, что имеется угроза его жизни и здоровью, поскольку истец проживает и зарегистрирован в другом населенном пункте, в другом регионе РФ.

Кроме того, истец не представил суду доказательств того, что он наделен полномочиями на обращение в суд с требованиями в интересах неопределенного круга лиц – жителей города Оханска и иных лиц, то есть осуществлять защиту охраняемых законом публичных интересов.

Суд, рассмотрев иск в пределах заявленных требований, принял решение об отказе в иске в полном объеме.  Решение в законную силу не вступило.