Суд не нашел оснований для взыскания с лысьвенчанки задолженности

ООО «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к ответчику о  взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени, а также судебных расходов по оплате госпошлины и юридических услуг представителя.

В судебном заседании факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа судом был установлен. Вместе с тем, решением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2023 ответчик признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2023, процедура реализации имущества ответчика завершена, и ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина.

Сведений о том, что Общество обращалось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Пермского края в рамках дела о банкротстве ответчика, суду  не представлено.

Суд указал, что ввиду того, что обязательства по договору займа между сторонами спора возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. В связи с  тем, что   женщина вступившими в законную силу судебными актами была признана несостоятельным (банкротом), при этом процедура реализации имущества ответчика была завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу законодательства она освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Обстоятельств, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, поскольку ООО «Пятак» не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации ответчика на момент обращения истца с данным иском была завершена, оснований для удовлетворения требований не имелось.

Решением Лысьвенского городского суда от 27.09.2023 ООО «ПЯТАК» в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договору займа отказано.

Решение суда не вступило в законную силу.