С МКУ «Служба благоустройства г. Березники» взыскан материальный ущерб

07.06.2023 года Березниковским городским судом Пермского края рассмотрено гражданское дело по иску гр.

07.06.2023 года Березниковским городским судом Пермского края рассмотрено гражданское дело по иску гр. Б. к МКУ «Служба благоустройства города Березники» о взыскании ущерба, понуждении устранить нарушение прав. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка. В июне 2021 года между ответчиком и ИП Ф. заключен договор подряда на выполнение работ по устройству ливневой канавы по ул. Островского г. Березники. При этом заказчик и подрядчик допустили нарушения при проведении и приемке работ, которые могут привести к замерзанию водопровода в зимний период времени, что в свою очередь приведет к отключению газовых котлов для отопления и подачи горячей воды и сделает невозможным ремонт водопровода в случае порыва. Работы проведены в отсутствие разрешительной документации (проекта, разрешение на выполнение земляных работ). В результате таяния снега весной 2022 года талыми водами и выпадения осадков в виде дождей был затоплен земельный участок с домом, принадлежащий истцу. В результате затопления пострадал фундамент дома, заготовки, хранящиеся в подвале дома. Гр.Б. просит признать незаконными действия МКУ «Служба благоустройства города Березники» по восстановлению укрепленного водоотводного кювета; обязать ответчика выполнить действия по строительству нового водоотводного устройства; восстановить доступ к запорной арматуре в колодце водоснабжения, а так же взыскать в пользу гр. Б. с МКУ «Служба благоустройства города Березники» компенсацию материального ущерба в размере более 900 000 руб. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что при строительстве водоотводного кювета ответчиком допущены нарушения, что подтверждается заключением эксперта, выполненного в рамках судебной экспертиз. Требования истца о возложении на ответчика обязанности по восстановлению укрепленного водоотводного кювета, обязании выполнить действия по строительству нового водоотводного устройства, по мнению суда, удовлетворению не подлежат, поскольку, исходя из материалов дела, представленных доказательств и заключения эксперта, следует, что имеется возможность использования имеющегося кювета при условии приведения его в соответствующее нормам законодательства состояние. Равно как не подлежат удовлетворению требования истца о восстановлении доступа к запорной арматуре в колодце водоснабжения на перекрестке улиц Ермака и Островского г. Березники, поскольку данный колодец истцу не принадлежит, находиться в собственности БВК, что сторонами не оспаривается. Поскольку затопление подвала, принадлежащего истцу, произошло в связи с нарушениями проведения работ по договору подряда между МКУ «Служба благоустройства г. Березники» и ИП Ф. суд пришел к выводу о взыскании стоимости овощей, пришедших в негодность в результате затопления, в размере 24 300 руб. Истцом также заявлено к взысканию с ответчика материального ущерба в результате разрушения фундамента дома в сумме более 900 000,00 руб., однако оценив представленные доказательства в совокупности с нормами права, на основании внутреннего убеждения, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований в части компенсации материального ущерба, причиненного фундаменту дома в связи с заливом подвала, в сумме 150 000 руб. Решение суда в законную силу не вступило.

Источник

Предложить новость