Мужчина вернул стоимость товара в двойном размере

Пермяк обратился с иском о признании трехстороннего соглашения о замене стороны в договоре-оферте купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в 2021 году заключил с индивидуальным предпринимателем дистанционным способом договор купли-продажи детской мебели стоимостью 40900 руб. Срок поставки мебели определен 22.01.2022. В последующем стороны заключили соглашение о замене стороны в договоре на ООО «116ВУД», изменили срок поставки товара. Истец полагает, что соглашение ущемляет права потребителя, поскольку общество деятельность не осуществляет и не намерено исполнять обязательства.

Решением суда с юридического лица взысканы денежные средства, уплаченные за товар, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. В удовлетворении требований к индивидуальному предпринимателю отказано в связи с тем, что все права и обязанности по указанному договору-оферте перешли к Обществу.

Суд пришел к выводу, что соглашение нельзя признать недействительным, поскольку на момент передачи прав и обязанностей по договору-оферте Общество являлось действующим юридическим лицом. Условия соглашения изложены ясно, понятно, не допускают двойного толкования, оснований полагать, что истец заблуждался относительно природы сделки не установлено. Поскольку товар поставлен не был, в терминал транспортной компании не сдан, требования истца о возврате сумм, взыскании неустойки и штрафа являются обоснованными.

Решение в законную силу не вступило.