Кредитный договор, оформленный в результате мошеннических действий, признан незаключенным
Жительница Пермского края обратилась в суд с исковым заявлением о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности, взыскании морального вреда.
Жительница Пермского края обратилась в суд с исковым заявлением о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности, взыскании морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между жительницей Пермского края и банком заключен кредитный договор с помощью номера телефона, на который было направлено смс-уведомление с кодом. Однако данный номер телефона истцу не принадлежит. Поскольку указанный кредитный договор она не заключала, истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее преступления, а также поставила в известность ответчика о совершении неустановленными лицами мошеннических действий. Истец не имела намерений вступать в правоотношения с ответчиком, не нуждалась в заемных денежных средствах, не давала ответчику согласие на использование персональных данных, в связи с чем обратилась в суд за защитой своих прав.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в октябре 2023 года от имени истца неизвестным лицом был заключен кредитный договор. Подписание документов на получение кредита производилось путем ввода кода, отправленного смс-сообщением на номер телефона, который ранее принадлежал истцу, но на момент оформления кредитного договора владельцем данного номера телефона истец не являлась, в результате чего кредитные денежные средства были предоставлены неустановленному лицу. Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что истец добровольно изъявила желание на заключение кредитного договора, о чем свидетельствует ее электронная подпись в договоре сформированная путем введения кода подтверждения, отправленного на ее мобильный телефон.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме. Решение не вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в октябре 2023 года от имени истца неизвестным лицом был заключен кредитный договор. Подписание документов на получение кредита производилось путем ввода кода, отправленного смс-сообщением на номер телефона, который ранее принадлежал истцу, но на момент оформления кредитного договора владельцем данного номера телефона истец не являлась, в результате чего кредитные денежные средства были предоставлены неустановленному лицу. Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что истец добровольно изъявила желание на заключение кредитного договора, о чем свидетельствует ее электронная подпись в договоре сформированная путем введения кода подтверждения, отправленного на ее мобильный телефон.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме. Решение не вступило в законную силу.
Последние новости
Антикоррупционные меры: полгода борьбы с нарушителями
В результате проверок выявлено 700 нарушителей антикоррупционного законодательства.
Обмен военнопленными между Россией и Украиной: 103 солдата возвращены домой
Второй обмен за три недели подтверждает продолжающиеся усилия обеих сторон.
Рост цен на картофель в России несмотря на высокий урожай
Эксперты связывают увеличение стоимости с инфляцией и повышением издержек в цепочке поставок.
Гофрокартон в индустрии упаковки: преимущества и недостатки
Сравнение гофрокартона с другими материалами упаковки по целому ряду параметров
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Ачинске с предложениями работы от ведущих работодателей города