Краевой суд защитил потребителя в деле о некачественном автомобиле

Пермский краевой суд защитил права покупателя пикапа, которому городской суд отказал в удовлетворении исковых требований. Собственник просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, поскольку транспортное средство имело множественные дефекты.

Истец купил поддержанный пикап в ООО «Лайфмоторс» в сентябре прошлого года, заплатив полную стоимость товара. Уже на следующий день после покупки, при транспортировке внедорожника из Екатеринбурга в Чайковский из-под сальника коленчатого вала выдавило моторное масло. Поломка привела к тому, что начали проскальзывать ремни, пришла в неисправность подача электроэнергии на двигатель. В результате движение автомобиля прекратилось и его пришлось отбуксировать на станцию техобслуживания. Дефекты частично устранили, и владелец внедорожника решил отправиться к себе на Родину – в Республику Беларусь. По пути его вновь настигли неприятности – после прохождения 600 км автомобиль сломался, и внедорожник остался у знакомого в Нижнем Новгороде для изучения проблем неисправности двигателя. Звонок продавцу и изложение существующей проблемы не увенчались успехом – ответчик отказался найти причину недостатков и отремонтировать иномарку.

В конце концов, пикап снова доставили на эвакуаторе в Чайковский и владелец отдал его в специализированный центр для проведения исследования автомобиля. Заключение было однозначным – допродажные дефекты транспортного средства (двигателя), эксплуатировать такой автомобиль нельзя.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, Чайковский городской суд пришел к выводу о том, что до заключения договора купли-продажи до будущего покупателя в полном объеме была доведена информация о приобретаемом транспортном средстве, в том числе об имеющихся недостатках.

Краевой суд не согласился с выводами суда первой инстанции. Заключенный между сторонами договор составлен в типовой форме и не содержит сведения, позволяющие индивидуализировать имеющиеся недостатки и определить их характер. Такая формулировка условий договора не подтверждает того, что до сведения покупателя в доступной форме была доведена необходимая и достоверная информация о транспортном средстве, в частности, указание на стопроцентный износ двигателя.

Таким образом, краевой суд отменил решение суда первой инстанции и принял новое. Договор-купли продажи расторгнут, а с ООО «Лайфмоторс» взыскано более 2,5 млн руб.: стоимость автомобиля (1,7 млн руб.), убытки, связанные с ремонтом, диагностикой и транспортировкой автомобиля (127859 руб.), а также связанные с оплатой процентов по договору займа (240900 руб.), компенсация морального вреда (50000 руб.), штраф (500000 руб.). В свою очередь, покупатель обязан возвратить внедорожник продавцу.