Вхождение должника в график послужило основанием к отказу в иске

Решением суда 12.07.2023 Банку ВТБ (ПАО) отказано в иске к пермяку о расторжении кредитного договора, взыскании   задолженности в размере 1  901  139,90 рублей, обращении взыскания на квартиру путем продажи в публичных торгов.

Банк обратился в суд по тем основаниям, что с декабря 2021 заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно не уплачивались платежи по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность.

В суде было установлено, 19.06.2023 в счет кредитной задолженности было уплачено 150  000 рублей.

Суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на момент рассмотрения дела по существу просроченная задолженность была погашена, заёмщик вошел в график, истцом не представлено доказательств того, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Возложение на ответчика обязанности досрочно погасить всю задолженность по кредиту, с учетом неравного имущественного положения сторон, повлечет безосновательное нарушение необходимого баланса интересов должника и кредитора, и не будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца, учитывая, что в отношениях с банком гражданин является экономически слабой стороной.

Вместе с тем, судом с ответчика в пользу истца взыскана   государственная пошлина в размере 24 704 рублей, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору осуществлено ответчиком только в результате обращения истца в суд с соответствующими требованиями.